SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, bozma öncesi, 03.07.2009 tarihli ilk duruşmada, sanığın esas hakkında savunması alınmadan önce, usulüne uygun şekilde kimlik tespitinin yapıldığı ve 5271 sayılı CMK'nin 147. maddesindeki haklarının da hatırlatıldığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.05.2022...
2. Ceza Dairesi 2022/2895 E. , 2022/10801 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, bozma öncesi, 03.07.2009 tarihli ilk duruşmada, sanığın esas hakkında savunması alınmadan önce, usulüne uygun şekilde kimlik tespitinin yapıldığı ve 5271 sayılı CMK'nin 147. maddesindeki haklarının da hatırlatıldığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.