Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2662 · K. 2022/13470
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2662 K. 2022/13470

E. 2022/2662K. 2022/1347030 Mayıs 2022
uzlaşmabaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-) Suç tarihi itibariyle, TCKnın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuyla birlikte işlenen hakaret ve yaralama suçları uzlaşma...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/2662 E. , 2022/13470 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-) Suç tarihi itibariyle, TCKnın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuyla birlikte işlenen hakaret ve yaralama suçları uzlaşma kapsamında olmayıp, yapılan uzlaşma işlemleri bu nedenle de geçersiz ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile CMKnın 253/3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCKnın 151. maddesinin uzlaştırma kapsamına girmiş olması karşısında, aynı fıkranın ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMKnın 254. maddesi uyarınca hakaret suçundan usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, b-) Uzlaşmanın sağlanamaması durumunda ise, seçimlik ceza içeren yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde temel ceza belirlenirken adli para cezası tercih edilmesine karşın, hakaret suçundan kurulan hükümde yine aynı gerekçeyle hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı ve sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6456 · K. 2022/10957

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/8652 · K. 2022/13044

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7125 · K. 2022/12829

23 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6840 · K. 2022/9915

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6727 · K. 2022/15360

16 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8293 · K. 2022/15632

21 Haziran 2022