Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20024 · K. 2022/10688
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20024 K. 2022/10688

E. 2021/20024K. 2022/1068830 Mayıs 2022
iadeiş sözleşmesiişe iadesözleşmenin feshitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanığın atılı suçu gece vakti işlemesi sebebiyle hakkında TCKnın 143. maddesinin uygulanması gerektiğine ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin gerekçesi açıklanmadan teşdiden ceza tayin edildiği ile atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/20024 E. , 2022/10688 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanığın atılı suçu gece vakti işlemesi sebebiyle hakkında TCKnın 143. maddesinin uygulanması gerektiğine ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin gerekçesi açıklanmadan teşdiden ceza tayin edildiği ile atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN istem gibi ONANMASINA, 30.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20020 · K. 2022/3761

7 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1357 · K. 2022/3094

24 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1138 · K. 2022/11855

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4966 · K. 2022/13701

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3106 · K. 2022/7657

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/19749 · K. 2022/3066

24 Şubat 2022