Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3891 · K. 2022/10830
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3891 K. 2022/10830

E. 2022/3891K. 2022/1083031 Mayıs 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan ve tekerrüre esas alınan Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2007 tarihli 2007/32 - 2007/387 esas sayılı kararının sanıkları arasında ...'ın bulunmadığı, sanığın güncel adli sicil kaydında da tekerrüre esas alınan sabıkanın yer almadığı gözetildiğinde Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2007 tarihli 2007/32-2007/387 esas sayılı kararının tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve 30/06/2010 tarihinde kesinleşen Tire Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/417 - 2008/592 esas sayılı hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3891 E. , 2022/10830 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan ve tekerrüre esas alınan Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2007 tarihli 2007/32 - 2007/387 esas sayılı kararının sanıkları arasında ...'ın bulunmadığı, sanığın güncel adli sicil kaydında da tekerrüre esas alınan sabıkanın yer almadığı gözetildiğinde Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2007 tarihli 2007/32-2007/387 esas sayılı kararının tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve 30/06/2010 tarihinde kesinleşen Tire Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/417 - 2008/592 esas sayılı hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine Tire Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2008 tarihli 2008/417 - 2008/592 esas sayılı hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2007 tarihli 2007/32-2007/387 karar sayılı ilamındaki ceza süresine göre belirlenmesine, ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3223 · K. 2022/9893

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8817 · K. 2022/16678

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/10707 · K. 2022/16404

24 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3367 · K. 2022/13529

28 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5612 · K. 2022/14186

6 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/9896 · K. 2022/15976

15 Kasım 2022