Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/886 · K. 2022/4344
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/886 K. 2022/4344

E. 2022/886K. 2022/434431 Mayıs 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; duruşma günü olarak saptanan 31/05/2022 Salı günü saat 10:40ta daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: - KARAR - Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davacı ..., kimlik tespiti yapılan 30/05/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Bu...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/886 E. , 2022/4344 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 27. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; duruşma günü olarak saptanan 31/05/2022 Salı günü saat 10:40ta daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: - KARAR -

Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davacı ..., kimlik tespiti yapılan 30/05/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Bu durumda, davacı ...nun temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı ...nun temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olmak üzere karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3624 · K. 2022/4868

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2886 · K. 2022/4051

23 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6324 · K. 2022/8289

27 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/158 · K. 2022/2449

17 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1126 · K. 2022/4594

7 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/739 · K. 2022/4360

1 Haziran 2022