Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10/06/2021 tarihli ve 2018/521 Esas - 2021/445 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde davacılar ..., ..., ... ve ...vekili tarafından duruşma istekli, davacılar ..., ... ... ve ...vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 31/05/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ...geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar, mirasbırakanları ...nin maliki olduğu 858 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki payının tamamını davalıya 22/04/1994 tarihinde mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla bedelsiz ve...
1. Hukuk Dairesi 2022/554 E. , 2022/4346 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10/06/2021 tarihli ve 2018/521 Esas - 2021/445 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde davacılar ..., ..., ... ve ...vekili tarafından duruşma istekli, davacılar ..., ... ... ve ...vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 31/05/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ...geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar, mirasbırakanları ...nin maliki olduğu 858 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki payının tamamını davalıya 22/04/1994 tarihinde mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla bedelsiz ve muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacılardan ...ın ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir. II. CEVAP Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında devraldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/03/2015 tarihli ve 2013/275 Esas, 2015/127 Karar sayılı kararıyla; temlikin mal kaçırmak amacıyla gerçekleştirildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Yukarıda belirtilen karara karşı süresi içinde davalı tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. 2. Bozma Kararı Dairenin 19/09/2018 tarihli ve 2018/3119 Esas - 2018/12584 Karar sayılı kararıyla; ..Mahkemece yukarıda açıklanan ilkeler uyarınca hükme yeterli bir araştırma yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur. Hal böyle olunca; daha önce dinlenen tanıklar da dahil olmak üzere tarafların bildirdikleri tüm tanıkların dinlenmesi, mirasbırakanın diğer çocukları ile olan ilişkisi, davacılar ile arasında herhangi bir problem olup olmadığı, mal kaçırmasını gerektiren bir durum bulunup bulunmadığı, başka mal varlığı olup olmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulması, yukarıda açıklanan ilkeler uyarınca mirasbırakanın asıl irade ve amacı duraksamaya yer bırakmayacak biçimde belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir. gerekçesiyle bozulmuş; bozma kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmamıştır. 3. Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/06/2021 tarihli ve 2018/521 Esas., 2021/445 Karar sayılı kararıyla; dinlenilen tanık beyanlarına göre mirasbırakanın diğer çocuklarından mal kaçırmasını gerektirecek husumeti olmadığı, borçlarından dolayı e...