Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacılar Hamza ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde; 6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen ek 1. madde uyarınca; aynı Kanun'un 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 01.01.2022 tarihinden itibaren 107.090 TLye çıkartılmıştır. Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunup, ihtiyari dava arkadaşlığında karar kesinlik sınırı, her davacı için ayrı ayrı belirleneceğinden, istinaf incelemesi...
3. Hukuk Dairesi 2022/3724 E. , 2022/5637 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DAVACILAR : 1-..., 2-..., 3-...
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacılar Hamza ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde; 6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen ek 1. madde uyarınca; aynı Kanun'un 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 01.01.2022 tarihinden itibaren 107.090 TLye çıkartılmıştır. Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunup, ihtiyari dava arkadaşlığında karar kesinlik sınırı, her davacı için ayrı ayrı belirleneceğinden, istinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, karar tarihi itibariyle davacılar ... ve ... yönünden kesin niteliktedir. HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu itibarla, davacılar ... ve ...ın temyiz dilekçesinin miktar itibariyle reddi gerekir. 2- Davacı ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370/1. maddesi uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı ... ... ve ...ın temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı ...ın temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararının ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.