Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 29. İş Mahkemesi Dava, iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının tazmini istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalılardan ... ve ...Yapı A.Ş. vekillerinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 41.Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 41.Hukuk Dairesince verilen karar davalılardan ... ve ...Yapı A.Ş. vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I- İSTEM: Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi...
10. Hukuk Dairesi 2021/10247 E. , 2022/8184 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 29. İş Mahkemesi
Dava, iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının tazmini istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalılardan ... ve ...Yapı A.Ş. vekillerinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 41.Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 41.Hukuk Dairesince verilen karar davalılardan ... ve ...Yapı A.Ş. vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I- İSTEM: Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi sigortalının 20.02.2012 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde 22.02.2012 tarihinde vefat etmesi nedeniyle eşi ... lehine 10.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi, çocuklar..., ... ve ... lehine 1.000 TLşer maddi ve 25.000 TLşer manevi tazminat ile kardeşler, ..., ... ve ... lehine 15.000 TLşer manevi tazminatın kaza tarihinden faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesiyle müvekkili Cihan lehine maddi tazminat istemini 109.765,87 TLye artırmıştır. II- CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ...Yapı Ltd. Şti. ile Emlak Paz. İnş. Prj. Yön. ve Tic. A.Ş. adi ortaklığının ...Yapı İnş.Turz.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile arasında taşeronluk sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili şirket yönünden husumet itirazında bulunduklarını, davacının dava dışı ...Yapı İnş.Turz. San ve Tic. Ltd.Şti. çalışanı olduğunu, bu şirketin sözleşmede çalıştıracağı işçilerin sağlığı ve güvenliği için gerekli tüm malzemeleri bulundurmayı ve tüm önlemleri almayı taahhüt ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ...Yapı Ltd. Şti.-Emlak Konut A.Ş. adi ortaklığı çalışanı olduğunu, iş güvenliği uzmanı olarak görev yaptığını, olayda şahsi kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların murisinin ...Yapı şirket çalışanı olduğunu, müvekkilinin bu şirketin yetkilisi olduğunu, davada taraf ehliyetinin bulunmadığını, bu nedenle husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Yapı İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş sağlığı ve iş güvenliği bakımından her türlü önlemi aldığını, koruyucu malzemeyi teslim ettiğini, iş güvenliği eğitimi verildiğini, müvekkilinin olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... 26.02.2014 tarihli duruşmada; ...Yapı şirket çalışanı olduğunu, olayda herha...