SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2015 tarihli 2013/536- 2015/7 esas sayılı ilamıyla sanık hakkında katılan ...' a yönelik dolandırıcılık suçundan, müşteki ...'ya yönelik dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından ve katılan ...'a yönelik başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu, sanığın süresi içerisinde hakkında kurulan mahkumiyet kararlarını temyiz ettiği, o yer Cumhuriyet savcısının ise dolandırıcılık suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz etmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 05/11/2019 tarihli 2019/7613-2019/10822 esas sayılı ilamıyla sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin esastan incelenerek uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına yönelik bozma...
2. Ceza Dairesi 2020/32152 E. , 2022/10861 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2015 tarihli 2013/536- 2015/7 esas sayılı ilamıyla sanık hakkında katılan ...' a yönelik dolandırıcılık suçundan, müşteki ...'ya yönelik dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından ve katılan ...'a yönelik başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu, sanığın süresi içerisinde hakkında kurulan mahkumiyet kararlarını temyiz ettiği, o yer Cumhuriyet savcısının ise dolandırıcılık suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz etmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 05/11/2019 tarihli 2019/7613-2019/10822 esas sayılı ilamıyla sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin esastan incelenerek uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına yönelik bozma kararının verildiği, hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik görüş bildirilmediği, bozma kararı sonrasında bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2020 tarihli 2019/1142-2020/595 esas sayılı ilamıyla sanık hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından tekrardan hüküm kurulduğu nazara alındığında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan bu ikinci hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, ilk derece mahkemesince 08/01/2015 tarihli 2013/536- 2015/7 esas sayılı mahkumiyet kararlarına ilişkin sanığın temyiz talebi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Sanığın petrol ofisi içerisinde satılan 20 TL değerindeki müzik CD'sini çaldığı nazara alındığında hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanığın kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla katılan ...'ın kimliğini iki ayrı soruşturma dosyasında kullanması nedeniyle 267/1,43 maddeleri uyarınca kamu davasının açıldığı, katılan ...'ın sanık olarak yargılandığı Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarihli 2013/545-2013/732 esas sayılı ilamında katılan ...'ın beraat ettiği, dosya içerisinde bu ilama konu soruşturma evraklarının aslı gibidir onaylı olduğu ve sanığın farklı eylemlerine yönelik dosya evraklarınında bulunduğu nazara alındığında TCK'nın 267/3. maddesin...