Davacı.... Dış Tic. ve Paz. A.Ş. ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/11/2020 tarihli ve 2017/49 E. 2020/618 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 07/02/2022 tarihli ve 2021/7477 E. 2022/637 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 31/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2022/3621 E. , 2022/5213 K.
"İçtihat Metni" Davacı.... Dış Tic. ve Paz. A.Ş. ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/11/2020 tarihli ve 2017/49 E. 2020/618 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 07/02/2022 tarihli ve 2021/7477 E. 2022/637 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 31/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.