Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3812 · K. 2022/5210
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3812 K. 2022/5210

E. 2022/3812K. 2022/521031 Mayıs 2022
adi ortaklıkhacizistihkak davasıelbirliği mülkiyetiistihkak iddiasıbedel tahsiliyoklama fişi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki misli ile değişim davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin bozma ilamına karşı mahkemece direnilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, direnme kararı yerinde görülerek davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilen dava dosyasında verilen hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.569,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/3812 E. , 2022/5210 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ VEK. AV. ... İHBER OLUNAN :...

Taraflar arasındaki misli ile değişim davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin bozma ilamına karşı mahkemece direnilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, direnme kararı yerinde görülerek davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilen dava dosyasında verilen hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.569,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5281 · K. 2022/6260

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5276 · K. 2022/6255

18 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/669 · K. 2022/2399

24 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3915 · K. 2022/4497

18 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5277 · K. 2022/6256

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5501 · K. 2022/6296

18 Mayıs 2022