E. 2021/9070 K. 2022/11017
Kısa Önizleme
ÖnizlemeGerekçeli karar başlığında "2005-2006" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, satışa konu araca ilişkin olarak düzenlenen sahte vekaletname ve bu vekaletname ile yapılan satış sözleşmesi tarihleri olan "24.05.2005 ve 25.05.2005" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnin 7 ve 5252 sayılı TCKnin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCKnin 342/2 (5237 sayılı TCKnin 204/1-3) maddelerinde düzenlenen "Kanun Hükmü Gereği Sahteliği Sabit Oluncaya Kadar Geçerli Olan Belgede Sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCKnin 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen...
Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2021/9070 E. , 2022/11017 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında "2005-2006" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, satışa konu araca ilişkin olarak düzenlenen sahte vekaletname ve bu vekaletname ile yapılan satış sözleşmesi tarihleri olan "24.05.2005 ve 25.05.2005" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnin 7 ve 5252 sayılı TCKnin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCKnin 342/2 (5237 sayılı TCKnin 204/1-3) maddelerinde düzenlenen "Kanun Hükmü Gereği Sahteliği Sabit Oluncaya Kadar Geçerli Olan Belgede Sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCKnin 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCKnin 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.