Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7484 · K. 2022/10872
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7484 K. 2022/10872

E. 2019/7484K. 2022/1087231 Mayıs 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2010 takvim yılında en son Ocak ayı BS bildiriminde mal satışına rastlandığının tespit edilmesi nedeniyle 2010 takvim yılında suç tarihinin 31.01.2010 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/7484 E. , 2022/10872 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet

2010 takvim yılında en son Ocak ayı BS bildiriminde mal satışına rastlandığının tespit edilmesi nedeniyle 2010 takvim yılında suç tarihinin 31.01.2010 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8646 · K. 2022/10914

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6258 · K. 2022/11804

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3604 · K. 2022/11788

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2660 · K. 2022/5110

24 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8005 · K. 2022/12316

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3412 · K. 2022/8005

11 Mayıs 2022