Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/3604 · K. 2022/11788
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3604 K. 2022/11788

E. 2019/3604K. 2022/117887 Haziran 2022
sahte faturaKDV beyannamesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında 2010 olarak eksik gösterilen suç tarihinin, suça konu 30.01.2010 tarihli son faturanın KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle 25.02.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/3604 E. , 2022/11788 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında 2010 olarak eksik gösterilen suç tarihinin, suça konu 30.01.2010 tarihli son faturanın KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle 25.02.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6258 · K. 2022/11804

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3204 · K. 2022/9839

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5381 · K. 2022/8962

18 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/7154 · K. 2022/4402

16 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3812 · K. 2022/8845

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6566 · K. 2022/10385

30 Mayıs 2022