Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5428 · K. 2022/5809
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2020/5428 K. 2022/5809

E. 2020/5428K. 2022/580931 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... A.Ş'nde yatırım danışmanı olan sanık ...'nın suç tarihinde şirket parasıyla birlikte ortadan kaybolduğu iddia edilen eski ortak ...'nün bulunması amacıyla erkek arkadaşı ...'i İçişleri Bakanlığı görevlisi olarak tanıtıp emniyetten görevliler var sizin de ifadenizi alacak diyerek aynı şirketin mali müşavirliğini yapan katılanı odasına davet ettiği, sanık ...'nin katılanın kimlik ve telefon bilgilerinin bulunduğu bir dosya ile odada oturduğu, kendisinin emniyet istihbarattan olduğunu, telefonlarının dinlendiğini, şüpheli olduğunu, Nusret ile bir irtibatı tespit edildiğinde uzun yıllar hapiste kalacağını söylediği, daha sonra şirket çalışanı tanıklar ... ve ...'i çağırıp onlarla da aynı şekilde konuştuğu katılanın iddiası, tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamı ile sabit olmakla, sanıkların...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2020/5428 E. , 2022/5809 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... A.Ş'nde yatırım danışmanı olan sanık ...'nın suç tarihinde şirket parasıyla birlikte ortadan kaybolduğu iddia edilen eski ortak ...'nün bulunması amacıyla erkek arkadaşı ...'i İçişleri Bakanlığı görevlisi olarak tanıtıp emniyetten görevliler var sizin de ifadenizi alacak diyerek aynı şirketin mali müşavirliğini yapan katılanı odasına davet ettiği, sanık ...'nin katılanın kimlik ve telefon bilgilerinin bulunduğu bir dosya ile odada oturduğu, kendisinin emniyet istihbarattan olduğunu, telefonlarının dinlendiğini, şüpheli olduğunu, Nusret ile bir irtibatı tespit edildiğinde uzun yıllar hapiste kalacağını söylediği, daha sonra şirket çalışanı tanıklar ... ve ...'i çağırıp onlarla da aynı şekilde konuştuğu katılanın iddiası, tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamı ile sabit olmakla, sanıkların unsurları gerçekleşen kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 31/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8417 · K. 2022/5417

25 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/614 · K. 2022/6322

8 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/955 · K. 2022/5247

18 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/386 · K. 2022/6145

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21804 · K. 2022/16574

29 Kasım 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/5150 · K. 2022/10006

6 Eylül 2022