"İçtihat Metni"Mahkemesi : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi: Kayseri 3. İş Mahkemesi Dava, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, verilen ilk kararda hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve reddine dair karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın davalılardan Mapfre Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I- İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigortalının iş kazası...
10. Hukuk Dairesi 2021/4331 E. , 2022/8183 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi: Kayseri 3. İş Mahkemesi
Dava, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, verilen ilk kararda hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve reddine dair karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın davalılardan Mapfre Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I- İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigortalının iş kazası nedeniyle geçici iş göremez kaldığı dönemi için 2.500,00 TL, sürekli iş göremezlik kaldığı dönem için 2.500,00 TL, bakıcı gideri olarak 500,00 TL ve tedavi gideri olarak 500,00 TL maddi tazminat ile 149.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini, sigortanın sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesiyle geçici iş göremez kaldığı dönemi için tazminat istemini 1.271,06 TLye sürekli iş göremez kaldığı dönem için tazminat istemini ise 407.980,54 TLye artırmıştır. II- CEVAP: Davalılar vekili ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir III- MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesince; A-Maddi Tazminat Yönünden davanın Kısmen Kabulü ile; 1-334.517,55-TL maluliyet tazminatı, 376,07-TL geçici iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 334.893,62-TL maddi tazminatın (%20 kusur tespiti dikkate alınarak) davalı ... yönünden dava tarihi olan 05/01/2015 tarihinden, davalı şirket yönünden olay tarihi olan 20/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı ... yönünden poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere) davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, B-Manevi Tazminat Yönünden davanın Kısmen Kabulü ile; 1-Davanın kısmen kabulü ile kazadaki kusur durumu (yüzde 20 müterafik kusuru), manevi tazminatın zenginleşme aracı olmaması, ekonomik koşullar dikkate alındığında takdiren 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/03/2014 tarihinden (davalı ... yönünden dava tarihi olan 05/01/2015) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... yönünden poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, C-Davacının bakıcı ve tedavi gideri taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI: Bölge Adliye Mahkemesince özetle Davalı ... vekilinin Kayseri 3. İş Mah...