5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1. 27/11/2015 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, katılana ait aracın kapı kilit sistemlerinin sağlam ve çalışır durumda olduğunun, camlarının sağlam olduğunun belirlenmesi, araçta başkaca zarar ziyanın olduğuna dair herhangi bir tespitin bulunmaması ve katılanın aşamalarda aracının kilitli olduğuna dair beyanı karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması, 2. Kabule...
2. Ceza Dairesi 2021/130 E. , 2022/10916 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1. 27/11/2015 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, katılana ait aracın kapı kilit sistemlerinin sağlam ve çalışır durumda olduğunun, camlarının sağlam olduğunun belirlenmesi, araçta başkaca zarar ziyanın olduğuna dair herhangi bir tespitin bulunmaması ve katılanın aşamalarda aracının kilitli olduğuna dair beyanı karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması, 2. Kabule göre de, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın üzerine atılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.