HÜKÜM : ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2021 tarih ve 2020/596 Esas 2021/48 Karar sayılı kararı ile; Sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 35/2, 29/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz incelemesi 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununa tabi olduğundan, tebliğnamenin 5271 sayılı CMKnin 294. maddesi uyarınca sanığın gerekçeli temyiz sebeplerini bildirir ek temyiz isteminde bulunmadığından temyiz talebinin CMKnin 298. maddesi uyarınca reddi gerektiğine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir....
1. Ceza Dairesi 2022/3332 E. , 2022/4223 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2021 tarih ve 2020/596 Esas 2021/48 Karar sayılı kararı ile; Sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 35/2, 29/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz incelemesi 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununa tabi olduğundan, tebliğnamenin 5271 sayılı CMKnin 294. maddesi uyarınca sanığın gerekçeli temyiz sebeplerini bildirir ek temyiz isteminde bulunmadığından temyiz talebinin CMKnin 298. maddesi uyarınca reddi gerektiğine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılan ...e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; cezasının tekrar incelenip karara bağlanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.