HÜKÜM : Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2021 tarih ve 2020/951 Esas 2021/78 Karar sayılı; Sanığın olası kastla nitelikli yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-a,e, 87/1-d, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur babası ...yı olası kastla nitelikli yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanık hakkında ceza adaleti ile bağdaşmayacak şekilde...
1. Ceza Dairesi 2022/3861 E. , 2022/4215 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla nitelikli yaralama HÜKÜM : Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2021 tarih ve 2020/951 Esas 2021/78 Karar sayılı; Sanığın olası kastla nitelikli yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-a,e, 87/1-d, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur babası ...yı olası kastla nitelikli yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanık hakkında ceza adaleti ile bağdaşmayacak şekilde fazla cezaya hükmedildiğine, mahkemece suçun maddi unsurlarında hata ve nitelikli hallerinde hata hükümlerinin değerlendirilmediğine, babası olan mağdura karşı kasti bir eyleminin bulunmadığına, taksirle babasının yaralanmasına neden olduğuna, sanığın suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, olayda TCK'nin 30/3. maddesindeki hata halinin değerlendirilmediğine, koşullarının oluşmasına rağmen sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, sanığın temel cezası belirlenirken TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gereğince makul bir oranda alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde, asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak fazla ceza verilmesinin ceza adaleti ile bağdaşmayacağına, sanığın kasten yaralama suçunu işlediğine dair somut, şüpheden uzak ve kesin bir delil bulunmadan cezalandırılmasına karar verilmesinin haksız olup, usul ve yasaya aykırı bulunduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.