Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: 13/03/2021 tarihinde usulüne uygun şekilde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, 15 günlük yasal temyiz süresi içerisinde temyiz edilmediği, hükmün sanık müdafiine tebliğinden sonra ayrıca sanığa tebliğ edilmesinin daha önce başlamış olan yasa yoluna başvuru süresini yeniden başlatmayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 29/06/2021 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE, B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde: Sanık ... müdafii süresinde...
10. Ceza Dairesi 2022/6598 E. , 2022/6981 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2020 - 2020/274 esas ve 2020/368 sayılı kararı 2- Düzeltilerek esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: 13/03/2021 tarihinde usulüne uygun şekilde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, 15 günlük yasal temyiz süresi içerisinde temyiz edilmediği, hükmün sanık müdafiine tebliğinden sonra ayrıca sanığa tebliğ edilmesinin daha önce başlamış olan yasa yoluna başvuru süresini yeniden başlatmayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 29/06/2021 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE, B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde: Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.