Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15090 · K. 2022/9743
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/15090 K. 2022/9743

E. 2021/15090K. 2022/974331 Mayıs 2022
bedel tahsiliimar planıkamulaştırmatapuya tesciltaşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı BOTAŞ ve davacılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğinden ... Köyü, ... ada 4 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması ile 1002 ada 10 parsele şuyulandığı ve tapuya tescilinin sağlandığı anlaşıldığından; 1-940 ada 4 parsel ile 1002 ada 10 parselin aynı imar krokisinde yerleri ayrı ayrı işaretlendikten ve BOTAŞ boru hattının 1002 ada 10 parselden geçip geçmediği hususunda fen bilirkişisinden ek rapor alındıktan, 2-İmar uygulamasına ilişkin şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığı'ndan istendikten, 3-1002 ada 10 parselin...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/15090 E. , 2022/9743 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı BOTAŞ ve davacılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içeriğinden ... Köyü, ... ada 4 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması ile 1002 ada 10 parsele şuyulandığı ve tapuya tescilinin sağlandığı anlaşıldığından; 1-940 ada 4 parsel ile 1002 ada 10 parselin aynı imar krokisinde yerleri ayrı ayrı işaretlendikten ve BOTAŞ boru hattının 1002 ada 10 parselden geçip geçmediği hususunda fen bilirkişisinden ek rapor alındıktan, 2-İmar uygulamasına ilişkin şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığı'ndan istendikten, 3-1002 ada 10 parselin imar planında ayrılma amacının ilgili Belediye Başkanlığı'ndan sorularak, Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10771 · K. 2022/4824

17 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11416 · K. 2022/9315

25 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9374 · K. 2022/2977

24 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/3496 · K. 2022/3317

1 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12013 · K. 2022/10852

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10610 · K. 2022/3976

9 Mart 2022