Sanık müdafisinin 27.05.2015 havale tarihli dilekçesi ile sanığın müdafiliğinden istifa ettiği, 09.07.2015 tarihli duruşmada sanık adına çıkarılan vekillikten istifaya dair tebligatın sanığa tebliğ edilmediğinin tespit edildiği, bu tebligatın yeniden sanığa gönderilmediği, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 41. maddesi uyarınca, savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevinin, durumun müvekkiline tebliğinden itibaren 15 gün süreyle devam edeceği gözetilerek, sanık müdafisinin 09.05.2016 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.02.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz...
11. Ceza Dairesi 2021/9220 E. , 2022/10819 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık müdafisinin 27.05.2015 havale tarihli dilekçesi ile sanığın müdafiliğinden istifa ettiği, 09.07.2015 tarihli duruşmada sanık adına çıkarılan vekillikten istifaya dair tebligatın sanığa tebliğ edilmediğinin tespit edildiği, bu tebligatın yeniden sanığa gönderilmediği, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 41. maddesi uyarınca, savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevinin, durumun müvekkiline tebliğinden itibaren 15 gün süreyle devam edeceği gözetilerek, sanık müdafisinin 09.05.2016 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.02.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.