Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3073 · K. 2022/5220
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3073 K. 2022/5220

E. 2022/3073K. 2022/522031 Mayıs 2022
boşanmakarşılıklı boşanmanafakasadakat yükümlülüğütazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının davası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-davalı erkeğe yüklenen "sadakat yükümlülüğünü ihal etme" vakıasının toplanan deliller ve dava kapsamından "güven sarsıcı davranış" boyutunda kaldığının, kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yinede davacı-davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3073 E. , 2022/5220 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının davası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-davalı erkeğe yüklenen "sadakat yükümlülüğünü ihal etme" vakıasının toplanan deliller ve dava kapsamından "güven sarsıcı davranış" boyutunda kaldığının, kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yinede davacı-davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının Cihan'a yükletilmesine dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.31.05.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4102 · K. 2022/6370

28 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3038 · K. 2022/5594

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3489 · K. 2022/5199

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3780 · K. 2022/5363

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3023 · K. 2022/5289

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2702 · K. 2022/5300

1 Haziran 2022