Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3023 · K. 2022/5289
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3023 K. 2022/5289

E. 2022/3023K. 2022/52891 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminatnafakatedbir nafakasıboşanmayoksulluk nafakasıkarşılıklı boşanmamaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tedbir nafakası yönünden; davalı- karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen manevi tazminat, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3023 E. , 2022/5289 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tedbir nafakası yönünden; davalı- karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen manevi tazminat, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.01.06.2022(Çaür.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2738 · K. 2022/5007

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3038 · K. 2022/5594

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3408 · K. 2022/5081

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2118 · K. 2022/4332

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3745 · K. 2022/5740

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4102 · K. 2022/6370

28 Haziran 2022