HÜKÜMLER : Mehkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Müşteki ...un, 25/03/2015 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, müştekinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca müşteki ...un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı yönünden; Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ...un temyiz iddiaları...
4. Ceza Dairesi 2022/3614 E. , 2022/13752 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mehkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Müşteki ...un, 25/03/2015 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, müştekinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca müşteki ...un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı yönünden; Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ...un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında katılan ...a yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararının ve sanık ... hakkında katılan ...a yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde; a-Katılan ...'un beyanının, tanık ...un anlatımları ile doğrulanması karşısında; bu beyana neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, "soyut iddia dışında sanıkların atılı suçları işlediklerine delalet eden mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği" şeklindeki gerekçe ile sanık ... hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmesi, b-TCKnın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, sanık ...un katılan ...a yönelik tehdit sözlerinin kısa zaman aralıklarında ard ardına söylendiğinin anlaşılması karşısında, hukuken tek fiil sayılacak hareketlerle gerçekleştirilen bu eylem nedeniyle tek bir tehdit suçunun oluşacağı ve farklı zamanlarda işlenen birden çok suçtan söz edilemeyeceği gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.