Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekilinin itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 07/11/2019 tarihli taraf vekillerinin itirazının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 19/01/2019 tarihinde müvekkiline ait tavuk çiftliğinden meydana gelen yer kayması sebebiyle oluşan hasar meydana geldiğini, zararın tazmini için kapsamlı iş yeri sigorta poliçesi ile davalıya yapılan başvurunun reddedildiğini, 53.000.TL yer kayması nedeniyle tazminat, 5.000.TL hukuksal koruma tazminatı, 5000.TL işyeri durması, 1.000.TL alternatif iş yeri masrafı...
4. Hukuk Dairesi 2021/10412 E. , 2022/7958 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekilinin itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 07/11/2019 tarihli taraf vekillerinin itirazının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı vekili, 19/01/2019 tarihinde müvekkiline ait tavuk çiftliğinden meydana gelen yer kayması sebebiyle oluşan hasar meydana geldiğini, zararın tazmini için kapsamlı iş yeri sigorta poliçesi ile davalıya yapılan başvurunun reddedildiğini, 53.000.TL yer kayması nedeniyle tazminat, 5.000.TL hukuksal koruma tazminatı, 5000.TL işyeri durması, 1.000.TL alternatif iş yeri masrafı 60.000.TL yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesine talep etmiştir. Davalı vekili, hasarın poliçe tanziminden önce gerçekleştiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 306.500.-TL hasar tazminatı ve 1.857,50.-TL hukuksal koruma tazminatı olmak üzere toplam 308.357,50 TL tazminatın 14/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketinden tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiştir. Davacı ve davalı vekilince söz konusu karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince tarafların itirazlarının reddine karar vermiş, davacı vekili ve davalı vekili anılan kararı temyiz etmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının ve davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, iş yeri sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kısmen kabulü ile 306.500 TL tazminatının davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş ve kendisini vekille temsil ettiren davacı için 24.451,45 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davalı vekili tarafından, davacı taraf için hükmedilen vekalet ücreti de itiraza konu edilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalının vekalet ücretine ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir. Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13. maddeleri uyarınca, tarafların vekille temsil edildiği hâllerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekalet ücretinin her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biri olduğu öngörülmü...