HÜKÜM : 16/04/2015 tarihli karar ile sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, 01/06/2015 tarihli ek karar ile sanık ...'ın temyiz talebinin kabulüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'ın eski hale getirme talebini de içerir şekilde verdiği 01.06.2015 havale tarihli temyizi üzerine, mahkeme tarafından 01.06.2015 tarihli ek karar ile temyiz talebinin kabulüne dair karar verilmiş ise de; temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme talebi 5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi gereğince Yargıtayca karara bağlanacağından, bu konuda verilen karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, kaldırılarak yapılan incelemede; Gıyabi kararın sanığın en son bildirdiği adresinde usulüne uygun olarak 06.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği cihetle,...
7. Ceza Dairesi 2021/7371 E. , 2022/10427 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 16/04/2015 tarihli karar ile sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, 01/06/2015 tarihli ek karar ile sanık ...'ın temyiz talebinin kabulüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'ın eski hale getirme talebini de içerir şekilde verdiği 01.06.2015 havale tarihli temyizi üzerine, mahkeme tarafından 01.06.2015 tarihli ek karar ile temyiz talebinin kabulüne dair karar verilmiş ise de; temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme talebi 5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi gereğince Yargıtayca karara bağlanacağından, bu konuda verilen karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, kaldırılarak yapılan incelemede; Gıyabi kararın sanığın en son bildirdiği adresinde usulüne uygun olarak 06.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği cihetle, sanığın CMUKnun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, eski hale getirme şartları bulunmadığından ve temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; 1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların ...