Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4517 · K. 2022/8205
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4517 K. 2022/8205

E. 2021/4517K. 2022/820531 Mayıs 2022
bozma kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/988-2021/366 İlk Derece Mahkemesi : ... 27. İş Mahkemesi Dava, aksi Kurum işleminin iptaliyle 30.06.2015 tarihli borçlanma talebinin süresinde ve geçerli olduğunun 15.06.2016 tarihli ödemenin 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma karşılığı olduğunun tespiti ve mal edilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dairemiz bozma kararı sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/4517 E. , 2022/8205 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/988-2021/366 İlk Derece Mahkemesi : ... 27. İş Mahkemesi

Dava, aksi Kurum işleminin iptaliyle 30.06.2015 tarihli borçlanma talebinin süresinde ve geçerli olduğunun 15.06.2016 tarihli ödemenin 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma karşılığı olduğunun tespiti ve mal edilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dairemiz bozma kararı sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/214 · K. 2022/6508

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3531 · K. 2022/6573

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4830 · K. 2022/7917

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5301 · K. 2022/9149

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12379 · K. 2022/8200

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4152 · K. 2022/4997

5 Nisan 2022