7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291/1 maddesinin Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre bir hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi onbeş gün olarak gösterilmek suretiyle tarafların yanıltıldığı anlaşılmakla; katılan vekilinin yokluğunda verilip 11.05.2021 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik 21.05.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve mağdur ...'ın zararının katılan ... A.Ş. tarafından giderilmiş olması nedeniyle, tebliğnamedeki görüşün iştirak edilmeksizin yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma...
11. Ceza Dairesi 2021/39337 E. , 2022/11011 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet 7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291/1 maddesinin Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre bir hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi onbeş gün olarak gösterilmek suretiyle tarafların yanıltıldığı anlaşılmakla; katılan vekilinin yokluğunda verilip 11.05.2021 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik 21.05.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve mağdur ...'ın zararının katılan ... A.Ş. tarafından giderilmiş olması nedeniyle, tebliğnamedeki görüşün iştirak edilmeksizin yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.