HÜKÜM :Sanık hakkında mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin zamanaşımının gerçekleştiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; Ancak; Sanığın, olay tarih ve saatinde olay yerinde olmadığına yönelik savunması, bu savunmanın aksini gösterir herhangi bir delilin bulunmaması, kapsam dışı diğer sanıklarında bu beyanı doğrulamaları, mağdurun soruşturma aşamasında ve bozma öncesi yapılan kovuşturma aşamasında ifadesine başvurulamaması, mağdurun bozma sonrası...
1. Ceza Dairesi 2022/4260 E. , 2022/4206 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin zamanaşımının gerçekleştiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; Ancak; Sanığın, olay tarih ve saatinde olay yerinde olmadığına yönelik savunması, bu savunmanın aksini gösterir herhangi bir delilin bulunmaması, kapsam dışı diğer sanıklarında bu beyanı doğrulamaları, mağdurun soruşturma aşamasında ve bozma öncesi yapılan kovuşturma aşamasında ifadesine başvurulamaması, mağdurun bozma sonrası 26/02/2021 tarihli ifadesinde kendisine vuran şahsın kesinlikle sanık ... olmadığı yönündeki beyanı, tanıklar ... ve ....ın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında mağdura vuran kişiler arasında sanığın ismini belirtilmemeleri bir arada değerlendirildiğinde, sanığın mahkumiyetine yeterli delil elde edilememesine rağmen yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.