Kamu görevlisine alenen hakaret suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-3-a, 125/4, 43/2. maddesi delaletiyle 43/1, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 10 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2021 tarihli ve 2021/133 esas, 2021/532 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı'nın 14/04/2022 tarih ve 2022/39271 sayılı istem yazıları ile Dairemize gönderilmekle dosya incelendi. İstem yazısında: "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/1. maddesinde yer alan, (1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin...
4. Ceza Dairesi 2022/7959 E. , 2022/13654 K.
"İçtihat Metni"KARAR Kamu görevlisine alenen hakaret suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-3-a, 125/4, 43/2. maddesi delaletiyle 43/1, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 10 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2021 tarihli ve 2021/133 esas, 2021/532 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı'nın 14/04/2022 tarih ve 2022/39271 sayılı istem yazıları ile Dairemize gönderilmekle dosya incelendi. İstem yazısında: "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/1. maddesinde yer alan, (1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir şeklindeki düzenleme ile, 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesinde yer alan, "(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. (2) Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur. (3) Hakaret suçunun; a) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı, b) Dini, siyasi, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı, c) Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle, İşlenmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz. (4) Hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır. (5) Kurul hâlinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret edilmesi hâlinde suç, kurulu oluşturan üyelere karşı işlenmiş sayılır. Ancak, bu durumda zincirleme suça ilişkin madde hükümleri uygulanır. şeklindeki düzenleme birlikte nazara alındığında, Sanığın üzerine atılı kamu görevlisine alenen hakaret suçuna ilişkin cezanın üst sınırının 2 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesi uyarınca bu suç yönünden basit yargılama usulü uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Hukuksal Değerlendirme; İnceleme konusu olayda sanığın aleni yer olan cadde üzerinde kamu görevlisi olan polis memurlarına karşı gerçekleştirdiği hakaret eyleminin, aleni olarak işlenmesi nedeniyle basit yargılama usulü...