HÜKÜM Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'ya karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/2, 62 ve 51. maddeleri uyarınca ceza süresi kadar erteli 2 yıl 1 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca belirlenecek dava zamanşımı süresinin TCK'nin 66/1-d ve 66/2. maddeleri uyarınca 10 yıl 15 ay olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu bu nedenle suç tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve...
1. Ceza Dairesi 2022/3345 E. , 2022/4193 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'ya karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/2, 62 ve 51. maddeleri uyarınca ceza süresi kadar erteli 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca belirlenecek dava zamanşımı süresinin TCK'nin 66/1-d ve 66/2. maddeleri uyarınca 10 yıl 15 ay olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu bu nedenle suç tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin mağdur ve ailesinin şikayetten vazgeçtiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden ihbara konu olan 5237 sayılı TCKnin 86/2. ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında bulunan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden ihbara konu olan hükümde, uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı veya başkaca sabıka kaydı olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre hüküm tesisinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.