Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4787 · K. 2022/3140
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4787 K. 2022/3140

E. 2021/4787K. 2022/314031 Mayıs 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı hükmedilen hapis cezasına ilişkin Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay günü slogan atmadığını savunması karşısında; tutanak tanıklarının kovuşturma aşamasında da beyanlarına başvurulmak suretiyle ve sanık hakkında görüntü kaydının bulunup bulunmadığının araştırıldıktan sonra, şayet var ise eylemin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti açısından, görüntü kayıtlarının, sanığın mukayeseye elverişli fotoğrafları ile birlikte Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılmak suretiyle tarafsız bilirkişiden rapor alınarak sanığın slogan atıp atmadığı ve atmış ise, slogan içeriğinin terör örgütünün cebir ve şiddet yöntemlerini övücü, teşvik edici ve yüceltici mahiyette olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumun tayin...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/4787 E. , 2022/3140 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı hükmedilen hapis cezasına ilişkin

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay günü slogan atmadığını savunması karşısında; tutanak tanıklarının kovuşturma aşamasında da beyanlarına başvurulmak suretiyle ve sanık hakkında görüntü kaydının bulunup bulunmadığının araştırıldıktan sonra, şayet var ise eylemin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti açısından, görüntü kayıtlarının, sanığın mukayeseye elverişli fotoğrafları ile birlikte Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılmak suretiyle tarafsız bilirkişiden rapor alınarak sanığın slogan atıp atmadığı ve atmış ise, slogan içeriğinin terör örgütünün cebir ve şiddet yöntemlerini övücü, teşvik edici ve yüceltici mahiyette olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 1- 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmemesi, 2- 30.11.2014, 09.01.2015, 15.02.2015, tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma eylemlerinin gerçekleştiriliş biçimi ve uzun olmayan zaman aralığı da dikkate alındığında sanığın atılı suçları işleme kararının icrası kapsamında işleyip işlemediğinin dolasıyla TCK 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 43

Zincirleme suç

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4743 · K. 2022/2795

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4780 · K. 2022/2802

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4741 · K. 2022/2804

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15464 · K. 2022/2358

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/720 · K. 2022/2274

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4289 · K. 2022/1798

7 Nisan 2022