Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4046 · K. 2022/5308
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4046 K. 2022/5308

E. 2022/4046K. 2022/53081 Haziran 2022
boşanmatazminatkarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının davasının ve ferilerinin kabulü, reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, erkeğin davasının kabulü, tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı erkeğe mahkemece kusur olarak yüklenen kadını yataktan kovduğu vakıası usulüne uygun şekilde ispatlanmadığı, bu nedenle bu vakıanın kusur olarak erkeğe yüklenemeyeceği, ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre,...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/4046 E. , 2022/5308 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının davasının ve ferilerinin kabulü, reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, erkeğin davasının kabulü, tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı erkeğe mahkemece kusur olarak yüklenen kadını yataktan kovduğu vakıası usulüne uygun şekilde ispatlanmadığı, bu nedenle bu vakıanın kusur olarak erkeğe yüklenemeyeceği, ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre , temyiz olunan hükmün ONANMASINA, aşagıdaki yazılı harcın ...'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'ye geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ilk derece mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.01.06.2022(Çar.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5243 · K. 2022/6831

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4329 · K. 2022/5823

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3909 · K. 2022/6570

4 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3952 · K. 2022/5514

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5095 · K. 2022/7041

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5058 · K. 2022/7048

15 Eylül 2022