Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve asli müdahil ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Akçakale İlçesi ... Köyünde Toprak Tevzi Komisyonunca 1967 yılında yapılan çalışma sonucu oluşan 11, 15, 21, 25, 32, 36, 40, 41, 43, 45, 51, 60, 64, 68, 72, 79, 85, 86, 92, 96, 98 parsel numaralı taşınmazlar, 1973 yılında yapılan kadastro çalışmaları ile 88, 92, 99, 103, 109, 111, 113, 117, 121, 125, 131, 140, 144, 148, 152, 159, 165, 167, 173, 177, 179 parsel numarası alıp davalı olduğundan malik sütunu boş bırakılarak tesbitleri yapılmıştır. Davacı ... vekili, 07.08.1968 tarihli dilekçe ile toprak tevzi komisyonu tarafından oluşturulan taşınmazlar hakkında tapu kaydı ve...
8. Hukuk Dairesi 2021/13436 E. , 2022/5209 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve asli müdahil ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli Akçakale İlçesi ... Köyünde Toprak Tevzi Komisyonunca 1967 yılında yapılan çalışma sonucu oluşan 11, 15, 21, 25, 32, 36, 40, 41, 43, 45, 51, 60, 64, 68, 72, 79, 85, 86, 92, 96, 98 parsel numaralı taşınmazlar, 1973 yılında yapılan kadastro çalışmaları ile 88, 92, 99, 103, 109, 111, 113, 117, 121, 125, 131, 140, 144, 148, 152, 159, 165, 167, 173, 177, 179 parsel numarası alıp davalı olduğundan malik sütunu boş bırakılarak tesbitleri yapılmıştır. Davacı ... vekili, 07.08.1968 tarihli dilekçe ile toprak tevzi komisyonu tarafından oluşturulan taşınmazlar hakkında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davacı adına tescili için dava açmıştır. Asliye hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davalı Hazine vekili tarafından sunulan kayıtlardan sadece bir tanesinin toprak tevzi komisyonunca oluşturulan bir kısım parselleri kapsadığı anlaşılmakla bu parseller hariç diğer tüm taşınmazların (11, 15, 21, 25, 41, 43, 45, 60, 64, 68, 72, 79, 85, 86, 92, 96, 98 nolu parsellerin) davacı adına tesciline karar verilmiştir. Anılan hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 1973/1983 Esas, 1973/5221 Karar sayılı ilamıyla "yöntemince araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiğine işaret edilerek" bozulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada 1973 yılında dava konusu bölgede kadastro çalışmalarının başlaması ve taşınmazlar hakkında tanzim edilen tutanaklara istinaden dava tapulama mahkemesine aktarılmıştır. Tapulama Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davalı Hazine vekilinin sunduğu kayıtların dava konusu taşınmazları kapsamadığı anlaşılmakla davacı tarafça açılan davanın kabulüne ve dava konusu 88, 92, 99, 103, 109, 111, 113, 117, 121, 125, 131, 140, 144, 148, 152, 159, 165, 167, 173, 177, 179 parsel sayılı taşınmazların tamamının davacı adına tesciline karar verilmiştir. Anılan hüküm de davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş; Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 1987/1046 Esas ve 1988/4422 Karar sayılı ilamıyla "dava konusu 32, 36, 40 ve 51 parsel sayılı toprak tevzi parselleri hakkında davanın redddine dair ilk hükmün sadece davalı tarafça temyiz edildiği, davacı tarafın hükmü temyize getirmediği, bu nedenle davalı lehine usuli müktesep hak oluştuğu, diğer parselller yönünden ise davalı tarafça sunulan kayıtların yöntemince uygulanmadığı, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiği" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kadastro Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesi...