DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Davasında Tavzih İstemi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, ... vekili tarafından 25.11.2016 tarihli dilekçe ile hüküm fıkrasındaki ...'in baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, 16/05/2017 tarihli karar ile tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş olup, kararın davalılar ... vd vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu, Çorum ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 636 parsel sayılı 2.225 m2 yüzölçümlü taşınmaz, dava konusu olduğundan bahisle malik hanesi boş bırakılarak tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, kadastro tespitinden önce Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalesinin önlenmesi istemine ilişkin dava, çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro...
8. Hukuk Dairesi 2021/3244 E. , 2022/5128 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Davasında Tavzih İstemi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, ... vekili tarafından 25.11.2016 tarihli dilekçe ile hüküm fıkrasındaki ...'in baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, 16/05/2017 tarihli karar ile tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş olup, kararın davalılar ... vd vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sonucu, Çorum ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 636 parsel sayılı 2.225 m2 yüzölçümlü taşınmaz, dava konusu olduğundan bahisle malik hanesi boş bırakılarak tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, kadastro tespitinden önce Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalesinin önlenmesi istemine ilişkin dava, çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının mirasçılarının davadan feragat etmeleri nedeni ile davanın reddine ve taşınmazın 12 pay üzerinden davalıların miras payları da gösterilerek 6 payın ... oğlu ... adına, 1'er payın ise ... oğlu ... ve diğerleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve bu hüküm, temyiz edilmeksizin 14.09.1999 tarihinde kesinleşmiştir. Bilahare, lehine hüküm kurulan davalı ... vekili tarafından 25.11.2016 havale tarihli dilekçeyle, hükümdeki ...'in "..." olarak yazılan baba adının "..." olarak düzeltilmesi istemiyle tavzih talebinde bulunulmuş ve mahkemenin 16.05.2017 tarihli ek kararıyla, tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş olup, iş bu ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleştirilerek infaz edilmiş ilam hakkında ilamdaki davalı baba adının tavzih yolu ile düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1. Uyuşmazlığın esasının incelenmesinden önce dava şartları üzerinde durulması gerekmektedir. Dava şartları, mahkemece davanın esası hakkında yargılama yapılabilmesi için gerekli olan koşullardır. Diğer bir anlatımla; dava şartları dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp incelemek durumunda olup; bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Davanın esası hakkında inceleme yapılabilmesi için varlığı gerekli hallere, olumlu dava şartları (mesela, görev, hukuki yarar gibi); yokluğu gerekli hallere ise olumsuz dava şartları denilmektedir (mesela, kesin hüküm gibi). Olumsuz dava şartlarından birisi mevcutsa veya olumlu dava şartlarından biri mevcut değilse, davanın esası incelenemez. Bunun amacı, bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit et...