"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 14. İş Mahkemesi Dava, asıl dava ile hizmet tespiti birleşen dava ile aksi Kurum işleminin iptali ile sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, müvekkilinin...
10. Hukuk Dairesi 2022/4508 E. , 2022/8349 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 14. İş Mahkemesi
Dava, asıl dava ile hizmet tespiti birleşen dava ile aksi Kurum işleminin iptali ile sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, müvekkilinin Eylül 1992 - Aralık 2009 tarihleri arasında kesintisiz olarak ... İl Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı Necatibey ilköğretim okulunda anasınıfı öğretmen yardımcısı olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili, müvekkilinin hizmet süresinin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile, Kurum tarafından haksız olarak iptal edilen sürelerin hizmet süresi olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II- CEVAP Davalı ... vekili, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının iddalarının somut ve inandırıcı delillere dayanmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili, Kurum kayıtlarının incelenmesinde davacının ilk defa 15.12.1998 tarihinde 3501199883406 ss numarası ile 4/a kaydının olduğunun görüldüğünü, diğer davalı işyerinde çalışmasına rastlanmadığını, bu tür davalar kamu düzenine ilişkin olduğundan davanın resmi ve yazılı belgeler ile ispat edilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davalı SGK Başkanlığı vekili, Kurum kayıtlarına göre davacının anılan tarihlerde çalıştığını iddia ettiği işverenler dışında işverenler nezdinde çalışmaları olmasının, davacının iddialarının doğru olmadığını gösterdiğini, davacının bir kısım çalışmalarının geçtiği işyerlerinin sahte işyeri olarak değerlendirilmiş olması nedeniyle bu günlerinin hizmet bildirme ve birleştirme işlemininde değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, Kurum kayıtları ile belirli olan çalışmalar dışındaki iddiaları kabul etmediklerini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. III- MAHKEME KARARI A- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ...Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Kurum tarafından sahte işyeri olduğu belirlenerek iptal edilen ... sicil nolu ... Boya Mob. San. Tic. Ltd. Şti. işyerinden davacı adına bildirilen hizmet sürelerinin 140502.35 sicil nolu İsa Yaşa işyerine aktarıldığı, davacının davalı işyerinde geçen çalı...