SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme; sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Davanın reddi, mahkumiyet Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasına ilişkin hükme esas alınan ve mükerrer olduğu kabul edilen İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/40 Esas sırasında kayıtlı davanın konusunun sahte fatura kullanma suçu olduğu, konuları farklı olan davaların mükerrer olmadığı gözetilmeden, davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olduğu gözetilerek yapılan incelemede: Sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim...
11. Ceza Dairesi 2020/3899 E. , 2022/11161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme; sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Davanın reddi, mahkumiyet
Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasına ilişkin hükme esas alınan ve mükerrer olduğu kabul edilen İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/40 Esas sırasında kayıtlı davanın konusunun sahte fatura kullanma suçu olduğu, konuları farklı olan davaların mükerrer olmadığı gözetilmeden, davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olduğu gözetilerek yapılan incelemede: Sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.