Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12394 · K. 2022/8323
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12394 K. 2022/8323

E. 2021/12394K. 2022/83231 Haziran 2022
bedel tahsilikamulaştırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçun gece vakti gerçekleştiğine yönelik yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından eylemin gündüz vakti gerçekleştiğinin kabul edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCKnın 116/2, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 24/05/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnamedeki gerekçeye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12394 E. , 2022/8323 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçun gece vakti gerçekleştiğine yönelik yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından eylemin gündüz vakti gerçekleştiğinin kabul edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCKnın 116/2, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 24/05/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnamedeki gerekçeye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6900 · K. 2022/2255

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12931 · K. 2022/9398

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18074 · K. 2022/15456

8 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23832 · K. 2022/4536

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24348 · K. 2022/16234

23 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12380 · K. 2022/8178

31 Mayıs 2022