SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs ve kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temyiz isteminin katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...ye karşı kasten yaralama suçuna yönelik, katılan sanıklar ..., ... ve sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I-Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...ye karşı kasten yaralama suçuna yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara karşı temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair...
6. Ceza Dairesi 2021/17381 E. , 2022/8272 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs ve kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temyiz isteminin katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...ye karşı kasten yaralama suçuna yönelik, katılan sanıklar ..., ... ve sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I-Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...ye karşı kasten yaralama suçuna yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara karşı temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 04/10/2017 tarihli, 2017/1247 esas ve 2017/1324 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, II-Katılan sanıklar ... ve ..., sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanıkların yağma eylemlerini işledikleri dosya kapsamından açıkça belli olduğu halde sanıkların beraatine karar verilmesinin hayatın ve hukukun olağan akışına maddi gerçekliğe ulaşma ilkesine aykırılık teşkil ettiğine, beraat kararının neden verildiğine dair gerekçe bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan sanıklar ..., ... ve sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlı...