Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10090 · K. 2022/8330
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10090 K. 2022/8330

E. 2021/10090K. 2022/83301 Haziran 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, katılana ait toplamda yirmi beş adet çekin bulunduğu çek koçanının kaybolması üzerine, katılan alınan beyanında, olay günü hemşehrisi olan sanığın işyerine, yanında çek koçanı olduğu halde çay içmek için gittiğini, daha sonra ise tüm aramalara rağmen çek koçanını bulamadığını, 10.05.2014 günü ise tanık ...ın kendisini arayarak vicdanen rahatsız olduğunu söyleyip çekleri sanık ...den aldığını ve arkadaşı tanık ... ile birlikte, sanık adına bir firmadan un almak için kullandıklarını beyan ettiği olayda; sanık ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin Adıyaman 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/4 Esas, 2017/109 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin ortaya çıkartılması açısından anılan dosyanın onaylı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10090 E. , 2022/8330 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, katılana ait toplamda yirmi beş adet çekin bulunduğu çek koçanının kaybolması üzerine, katılan alınan beyanında, olay günü hemşehrisi olan sanığın işyerine, yanında çek koçanı olduğu halde çay içmek için gittiğini, daha sonra ise tüm aramalara rağmen çek koçanını bulamadığını, 10.05.2014 günü ise tanık ...ın kendisini arayarak vicdanen rahatsız olduğunu söyleyip çekleri sanık ...den aldığını ve arkadaşı tanık ... ile birlikte, sanık adına bir firmadan un almak için kullandıklarını beyan ettiği olayda; sanık ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin Adıyaman 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/4 Esas, 2017/109 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin ortaya çıkartılması açısından anılan dosyanın onaylı suretinin bu dosya içerisine alınarak, bir bütün halinde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23388 · K. 2022/15633

9 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9577 · K. 2022/4435

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18728 · K. 2022/13885

17 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15366 · K. 2022/10866

6 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20842 · K. 2022/15851

10 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12240 · K. 2022/9367

16 Haziran 2022