Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2906 · K. 2022/3967
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2906 K. 2022/3967

E. 2022/2906K. 2022/39671 Haziran 2022
istinaf yolutapu iptalitapu iptali ve tesciltemyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30/04/2018 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 25/02/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili Av. ... 20/05/2022 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 19/03/2018 tarihli ve 1361 yevmiye numaralı vekaletnamesinde...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/2906 E. , 2022/3967 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30/04/2018 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 25/02/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR Davacı ... vekili Av. ... 20/05/2022 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 19/03/2018 tarihli ve 1361 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının yatırana iadesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 01.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3466 · K. 2022/4186

7 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2257 · K. 2022/3420

16 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5105 · K. 2022/6748

9 Kasım 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3953 · K. 2022/3189

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3215 · K. 2022/3982

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3912 · K. 2022/3879

31 Mayıs 2022