Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması dosya kapsamındaki tüm delillerden sanığın, müştekinin kimlik, sürücü belgesi ve banka kartlarının da olduğu cüzdanını çaldığı sabit görülen olayda; çalınan eşyanın kimlik, sürücü belgesi, banka kartları olması karşısında koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayinleri, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde...
6. Ceza Dairesi 2021/12751 E. , 2022/8315 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması dosya kapsamındaki tüm delillerden sanığın, müştekinin kimlik, sürücü belgesi ve banka kartlarının da olduğu cüzdanını çaldığı sabit görülen olayda; çalınan eşyanın kimlik, sürücü belgesi, banka kartları olması karşısında koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayinleri, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.