Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ...'nin davasının reddine, müdahil davacıların davasının kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında, Ağrı İli Tutak İlçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 32, 34, 35, 50 ve 110 parsel sayılı sırasıyla 53.700,00; 80.900,00; 48.300,00; 31.400,00 ve 104.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 32, 34, 50 ve 110 parsel sayılı taşınmazlar ayrı tapu kayıtları nedeni ile ..., ... ve ... (...), 35 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı ve ifraz nedeni ile ... (Süngü) adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., çekişmeli taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmış, yargılama sırasında ise ...,...
8. Hukuk Dairesi 2021/11251 E. , 2022/5165 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ...'nin davasının reddine, müdahil davacıların davasının kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, Ağrı İli Tutak İlçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 32, 34, 35, 50 ve 110 parsel sayılı sırasıyla 53.700,00; 80.900,00; 48.300,00; 31.400,00 ve 104.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 32, 34, 50 ve 110 parsel sayılı taşınmazlar ayrı tapu kayıtları nedeni ile ..., ... ve ... (...), 35 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı ve ifraz nedeni ile ... (Süngü) adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., çekişmeli taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmış, yargılama sırasında ise ..., 50 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak; Kıyasettin ... ise 110 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak satın alma ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'nin davasının reddine, müdahil davacılar ... ve ... ...'in davasının kabulüne, 32, 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitleri gibi tesciline, 50 ve 110 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 50 parsel sayılı taşınmazın hüküm yerinde gösterilen payları oranında ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına, 110 parsel sayılı taşınmazın ise hüküm yerinde gösterilen payları oranında Abdülhamit ... mirasçıları Kıyasettin ... ve müşterekleri ile ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, ...harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.