"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacılar vekilinin istinaf itirazının kısmen kabulüne, davalı ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmasına ilişkin kararın, süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmişse de; duruşma istemleri reddedilerek; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili; 16/08/2013...
4. Hukuk Dairesi 2021/5257 E. , 2022/8081 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacılar vekilinin istinaf itirazının kısmen kabulüne, davalı ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmasına ilişkin kararın, süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmişse de; duruşma istemleri reddedilerek; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili; 16/08/2013 tarihinde meydana gelen çift taraflı kaza nedeniyle müvekkillerinin murisleri .... ile .....ın vefat ettiklerini, davalıların kazaya karışan araçların sürücüleri, işletenleri ve trafik sigortacıları olduğunu, meydana gelen ölümler nedeniyle davacılar anne ve baba sıfatına sahip olan kişilerin maddi ve manevi, kardeş sıfatına sahip olan kişilerin ise manevi zararlarının oluştuğunu belirterek; .....nın babası ...... için 50.000,00 TL manevi, 3.000,00 TL maddi, annesi ... için 50.000,00 TL manevi, 3.000,00 TL maddi, kardeşi ... için 30.000,00 TL manevi, kardeşi Ali Helvacı için 30.000,00 TL manevi, müteveffa ....ın babası ... için 50.000,00 TL manevi, 3.000,00 TL maddi, annesi ... için 50.000,00 TL manevi, 3.000,00 TL maddi, kardeşi ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın 16/08/2013 tarihinden itibaren davalılardan yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini talep etmiş, dava değerini ......için 38.127,58 TLye, ... için 36.683,60 TLye, ... için 33.266,10 TLye, ... için 37.295,24 TLye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat yönünden; davalı .... Sigorta A.Ş, ..., ... yönünden davanın reddine, davalılar ..... Sigorta A.Ş, ..., ... yönünden; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 29.346,88-TL'nin, davacı ... için 30.502,06-TL'nin, davacı ... için 29.836,19-TL'nin, davacı ... için 26.612,88-TL'nin davalılar Axa Sigorta A.Ş, ... ve ...'dan müteselsilen alınarak bu davacılara verilmesine, hükmedilen miktarlara davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 16/08/2013 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, hükmedilen miktarlara davalı ...Ş yönünden dava tarihi olan 02/09/2013 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya dair istemlerin reddine, manevi tazminat yönünden; davalılar ..., ... yönünden; davanın reddine, davalılar ..., ... yönünden; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 20.000,00-TL'nin, davacı ... için 20.000,00-TL'nin, davacı ... için 10.000,00-TL'nin, d...