HÜKÜM :Sanığın mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53, 58, 5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. 1)Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 11/11/2020 tarih, 2020/10948 (E), 2020/16080 (K) sayılı bozma ilamı ile mahkeme tarafından verilen hükmün sanık aleyhine bozulmuş olması karşısında, sanığa aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan, müdafiinin beyanının alınması ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesine aykırı...
1. Ceza Dairesi 2022/4904 E. , 2022/4241 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :Sanığın mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53, 58, 5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. 1)Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 11/11/2020 tarih, 2020/10948 (E), 2020/16080 (K) sayılı bozma ilamı ile mahkeme tarafından verilen hükmün sanık aleyhine bozulmuş olması karşısında, sanığa aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan, müdafiinin beyanının alınması ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2) Sanığın kazanılmış hakkı gereği netice cezasının "9 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi sırasında, uygulanan kanun maddesinin hükümde "1412 sayılı CMUK'un 326/son" maddesi yerine "5271 sayılı CMK'nin 307/4" maddesi olarak hatalı gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.