Mağdure ...'ın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan 04.10.2013 tarihli beyanında ve mahkeme ifadesindeki anlatımına göre; aralarında gönül ilişkisi bulunan ancak olay tarihinde ayrılmış olduğu sanığın kendisinin kolundan tutup AVM içinden zorla dışarı çıkartıp taksiye bindirdiği ve kendi evine götürdüğü, sonra burada mağdurenin kolundan tutup kıyafetlerini çıkarmasını istediği, mağdure kabul etmeyince üzerine çullanıp mağdurenin kıyafetlerini çıkarmaya çalıştığı, ancak mağdurenin direnmesi neticesinde mağdureyi taksiye bindirip tekrar evine götürdüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen ''mağdurun şahsına zararı dokunmaksızın'' şartının gerçekleşmediği ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulları oluşmadığı anlaşıldığından, Tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine,...
8. Ceza Dairesi 2019/8728 E. , 2022/8116 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdure ...'ın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan 04.10.2013 tarihli beyanında ve mahkeme ifadesindeki anlatımına göre; aralarında gönül ilişkisi bulunan ancak olay tarihinde ayrılmış olduğu sanığın kendisinin kolundan tutup AVM içinden zorla dışarı çıkartıp taksiye bindirdiği ve kendi evine götürdüğü, sonra burada mağdurenin kolundan tutup kıyafetlerini çıkarmasını istediği, mağdure kabul etmeyince üzerine çullanıp mağdurenin kıyafetlerini çıkarmaya çalıştığı, ancak mağdurenin direnmesi neticesinde mağdureyi taksiye bindirip tekrar evine götürdüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen ''mağdurun şahsına zararı dokunmaksızın'' şartının gerçekleşmediği ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulları oluşmadığı anlaşıldığından, Tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.