SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde, Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezalarının 20 taksit ile taksitlendirilmesine karar verildiği halde, uygulama maddesi olan TCK.nın 52/4. maddesinin ve gereğince taksit aralığının kararda gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümdeki 24 eşit taksitte ödenmesine ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nın 52/4. maddesi gereğince birer ay ara...
8. Ceza Dairesi 2019/10218 E. , 2022/7560 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde, Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezalarının 20 taksit ile taksitlendirilmesine karar verildiği halde, uygulama maddesi olan TCK.nın 52/4. maddesinin ve gereğince taksit aralığının kararda gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümdeki 24 eşit taksitte ödenmesine ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nın 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Sanığın eyleminin, cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1, daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması, ceza miktarı itibarıyla sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ./.. S/2 Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan mağdure vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık müdafinin, sanığın suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin ve lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.