SUÇLAR : İftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ...'in ... oğlu, 01/... doğumlu ... TC.numaralı olduğu; sanık ...'in ... oğlu, ... doğumlu ... TC. numaralı olduğu belirlenerek, yapılan temyiz incelemesinde; 1-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, CMK.nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin...
8. Ceza Dairesi 2021/16556 E. , 2022/8098 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : İftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ...'in ... oğlu, 01/... doğumlu ... TC.numaralı olduğu; sanık ...'in ... oğlu, ... doğumlu ... TC. numaralı olduğu belirlenerek, yapılan temyiz incelemesinde; 1-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, CMK.nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında katılana karşı aynı fiil nedeniyle önceden verilmiş bir hüküm bulunduğu anlaşılmakla; mükerrer dava nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan davanın reddine ilişkin karara yönelik 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 1165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın
./..
S/2 İstanbul Anadolu 3.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.