Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 8 ve 9 nolu parseller açısından davacı Hazine, davacı ... ..., müdahil ..., ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, diğer davacı ve müdahil davacıların davalarının reddine, dava konusu 6 ve 7 nolu parseller açısından tüm davacı ve müdahil davacıların davalarının reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili, müdahil davacılar ... ... ve diğerleri vekili, davalı Hazine vekili, Müdahil ... vekili, davalı ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin çekişmeli 6 ve 7 parsele yönelik verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar hakkında kadastro tespit gününden önce genel mahkemeye açılan davalar nedeniyle tespitlerinin 3402 sayılı Kanun'un 5. maddesi...
8. Hukuk Dairesi 2021/13543 E. , 2022/4306 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 8 ve 9 nolu parseller açısından davacı Hazine, davacı ... ..., müdahil ..., ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, diğer davacı ve müdahil davacıların davalarının reddine, dava konusu 6 ve 7 nolu parseller açısından tüm davacı ve müdahil davacıların davalarının reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili, müdahil davacılar ... ... ve diğerleri vekili, davalı Hazine vekili, Müdahil ... vekili, davalı ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin çekişmeli 6 ve 7 parsele yönelik verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar hakkında kadastro tespit gününden önce genel mahkemeye açılan davalar nedeniyle tespitlerinin 3402 sayılı Kanun'un 5. maddesi gereğince malik hanelerinin açık olduğunun kabulü gerektiği belirtilerek, davacı ...un dava dışı mirasçılarının ve davacı ... Taş mirasçılarının davaya dahil edilerek, gösterecekleri delillerde toplanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemenin çekişmeli 9 parsele yönelik verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; Tarafların tutunduğu tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile usulüne uygun getirtilmesi, dayanılan tapu kayıtlarının dava dışı taşınmazlara revizyon görmesi ve davalı olması halinde birleştirme hususunun düşünülmesi, taşınmazlara ilişkin kamulaştırma haritalarının getirtilmesi, mahallinde tanıklarla birlikte keşif yapılması, dayanılan tapu kayıtlarının usulüne uygun olarak bilirkişi yardımı ile uygulanması, kamulaştırma haritalarının uygulanması, tapu kaydı ve kamulaştırma haritası dışında kalan yerler açısından zilyetlik ile kazanıma ilişkin araştırma yapılması, tapu kayıtlarının çakışması halinde önceki günlü doğru temele dayanan tapuya değer verilmesi, taşınmazın bir bölümünün kamulaştırıldığının anlaşılması halinde mülkiyetin kendiliğinden idareye geçeceği düşünülmesi ve eldeki davanın kamulaştırılan yerler yönünden mülkiyet tespitine dönüşeceği dikkate alınması, bundan sonra toplanan deliller değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. 5602 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında, Diyarbakır İli Merkez İlçesi Şilbe Mahallesi çalışma alanında bulunan, 8 parsel sayılı 2.353.000,00 sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle, ... Paşa Vakfı Mütevellisi ... İskenderoğlu adına tespit edilmiştir. Hazine tarafından itiraz edilmesi üzerine 1957/191 Esas sayılı dosyası karar verilmeksizin 05.02.1960 tarihinde açılan 1960/80 Esas sayılı dosyası içerisine konulmuştur. Vakıflar idaresince mezkûr dava dosyasına tapu kaydına dayalı olarak davaya müdahil olunmuştur. Fevziye Mekük ve arkadaşları, tapu kaydına dayalı olarak da...